Ухвала суду № 64174290, 20.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6042/16-ц

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1на бездіяльність державних службовців по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим листом № 270/3881/13-ц від 18 жовтня 2013 року, який видано Центрально-Міським судом м. Макіївка Донецької області; скасування постанови Краснолиманського міського відділу виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 270/3881/13-ц від 15 листопада 2013 року виданого Центрально-Міським судом м. Макіївка Донецької області; зобовязання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка або Лиманський відділ державної виконавчої служби відкрити провадження по виконавчому листу № 270/3881/13-ц від 15 листопада 2013 р., виданий Центрально-Міським судом м. Макіївка Донецької області, а також затвердження рішенням суду код ОКПО управління освіти Макіївської міської ради 02142902, як вказано в реєстрі юридичних підприємств; відповідачі: Відділ організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; Краснолиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року вказану скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, що одержана заявником ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення 14 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про надання строку на усунення недоліків, згідно якої заявником уточнені вимоги скарги: - заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із скаргою та його поновлення; - сформульовано вимогу щодо зобов*язання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 270/3881/13-ц від 15.11.2013р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області; - заявлено клопотання про витребування з Краматорського міського суду Донецької області відомостей у підтвердження звернення ОСОБА_1 у вересні 2016 року з заявою на дії виконавчої служби та з Уманського УПСЗН - відомостей про його перебування у санаторії з 03 по 21 жовтня 2016 року, оскільки їх одержання є утрудненим для заявника.

Строк для усунення недоліків скарги, необхідний для одержання запитуваних відомостей, був продовжений за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 28 грудня 2016 року.

12 січня 2017 року та 18 січня 2017 року від Краматорського міського суду Донецької області та від Уманського УПСЗН відповідно запитувана інформація надійшла до суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, про що заявник має право подати клопотання (ч. 2).

З огляду на викладене, оскільки наведені заявником у клопотанні причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою є поважними та підтверджені документально, є необхідним поновити пропущений строк для подання скарги і призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 383-386 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя