Рішення № 64173883, 20.01.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/15/17-ц

Провадження №2/283/106/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі в розмірі 32885,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі в розмірі 32885,23 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення по справі.

Зазначив, що 24 липня 2013 року між сторонами було укладено договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі відповідно до якого ОСОБА_1В отримала кредит у сумі 45 тис. грн.. строком кредитування до 20 липня 2021 року , на споживчі цілі навчання дитини, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8 % річних.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року заборгованість перед банком становить 32885,23 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між сторонами 24 липня 2013 року укладено договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі відповідно до якого ОСОБА_1В отримала кредит у сумі 45 тис. грн.., строком кредитування до 20 липня 2021 року , на споживчі цілі навчання дитини.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється Позичальником шляхом уповноваження НБУ цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу ОСОБА_1 в розмірі 469 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору за користування отриманим кредитом позичальник щомісячно під час роботи в НБУ здійснює оплату відсотків в розмірі 8%.

Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 32885,23 грн., а саме:

строкова заборгованість по кредиту 26240 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 4221 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за листопад 2016 року 199,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам 1825,84 грн.; пеня за простроченим кредитом - 278,70 грн.; пеня за простроченими процентами - 119,95 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 32885,23 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі від 24 липня 2013 року в розмірі 32885,23 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту 26240 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 4221 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за листопад 2016 року 199,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам 1825,84 грн.; пеня за простроченим кредитом - 278,70 грн.; пеня за простроченими процентами - 119,95 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2