Ухвала суду № 64172685, 17.01.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/507/16-ц

Провадження № 2-п/272/1/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву законного представника відповідача про поновленнястроку для подання заяви про перегляд заочного рішення тапереглядзаочногорішенняпо справіза позовомТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ :

Законний представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Андрушівського районного суду від 13.10.2016 р. по справі за позовом ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов задоволено. Посилається на те, що рішенням Андрушівського районного суду від 24.11.2016 року, яке набрало законної сили 17.12. 2016 року, ОСОБА_1 визнана недієздатною та ОСОБА_2 призначено її опікуном. Вважає, що рішення про недієздатність ОСОБА_1 свідчить про те, що вона не могла усвідомлювати необхідність явки до суду при отриманні повісток та свого права на подачу заяви про скасування заочного рішення. Таке право виникло у ОСОБА_2, як її опікуна, лише 17.12.2016 року. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість йому як представнику відповідача захистити її інтереси при розгляді справи.

Законний представник відповідача та представник законного представника подали заяву про розгляд заяви про поновлення строку та перегляд заочного рішення у їх відсутності, просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заперечення та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вважає, що підстави для поновлення строку та перегляду рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку та перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост..228 ч.2 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положеньст.1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із копії виписки із акта огляду МСЕК від 19.09.2005 року ОСОБА_1 визнана інвалідом другої групи безстроково, а рішенням Андрушівського районного суду від 24.11.2016 року вона визнана недієздатною через наявні у неї психічні захворювання. Суд вважає, що посилання законного представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки неявки відповідача в судові засіданнята можливість оцінки нею копії заочного рішення, яке вона отримала, могли бути зумовлені станом її здоров»я.

Право у законного представника ОСОБА_1 на подання заяви виникло лише 17.12.2016 року після набрання законної сили рішенням, яким він призначений опікуном відповідача, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,231,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду від 13.10.2016 р. по справі за позовом ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на14 год.30хв.14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3