Ухвала суду № 64172534, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № П/811/266/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № П/811/266/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до: Селянського фермерського господарства "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича

про: застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 листопада 2016 року Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 28 листопада 2016 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, що є вимогою майнового характеру, у зв'язку чим при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1378 грн., а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн. (1378 * 110% = 1515,80).

На підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги надано копію платіжного доручення № 730 від 28.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., але норми чинного процесуального законодавства, зокрема ст. 187 КАС України вимагають надання документу про сплату судового збору, а не його копія, яка не може бути визнанна судом належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал платіжного доручення № 730 від 28.11.2016 р. на суму 1378 грн. та надати оригінал платіжного доручення на суму 137, 80 грн. яку необхідно сплатити заявнику, так як сума для сплати судовового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 1515,80 грн. (1515,80 - 1378 =137,8).

Отже вищенаведене свідчить проте, що заявником апеляційної скарги у повному обсязі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № П/811/266/16 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. та оригінал документу про сплату в розмірі 137,8 грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська