Ухвала суду № 64172120, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/44/2017

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Сітайло О.М., Мельника В.В.,

при секретарі Сердюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання т.в.о.голови Дарницького районного суду м.Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42016101020000154 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

13 січня 2017 року т. в.о.голови Дарницького районного суду м.Києва звернулась до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42016101020000154 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Подання вмотивоване тим, що ухвалою від 27 грудня 2016 року Дарницького районного суду м. Києва, ухвалено звернутися з поданням про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м.Києва для визначення територіальної підсудності, оскільки, зі змісту фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, наведених в обвинувальному акті, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016101020000154 від 06.07.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке вчинене за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва,

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Дарницького районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № №42016101020000154 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направленню до Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання т.в.о. голови Дарницького районного суду м.Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №42016101020000154 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направити до Деснянського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ _____ ___

Фрич Т.В. Сітайло О.М. Мельник В.В.