Ухвала суду № 64171653, 20.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року м. Київ № 826/17435/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Легейді Я.А., за участю представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-3, без участі представників відповідача-2 та третіх осіб 1, 2, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 20 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/17435/16 (далі - справа) за позовом корпорації компанії Варанда Інвест С.А. (далі - позивач) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни (далі - відповідач-1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" (далі - ПАТ "АБ "Південний", третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (далі - ТОВ "Солстрой", третя особа-2) та товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" (далі - ТОВ "Алакор Сіті", третя особа-3), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка полягає у не вжитті дій, направлених на закінчення виконавчого провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ "Алакор Сіті" коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14;

- зобов'язання відповідачів закінчити виконавче провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ "Алакор Сіті" коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 20 січня 2017 року судом задоволено заявлене представником ТОВ "Алакор Сіті" відповідне клопотання та прийнято ухвалу про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Враховуючи вище викладені обставини, у тому ж судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до одержання результатів комплексної судової експертизи.

Присутні у судовому засіданні 20 січня 2017 року представники третьої особи-3, позивача та відповідача-1 не заперечували проти ініційованого судом питання.

Представники відповідача-2 та третіх осіб 1, 2 у судове засідання 20 січня 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням задоволення судом заявленого представником ТОВ "Алакор Сіті" клопотання про прискорення розгляду та вирішення заявленого клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи та, у зв'язку з цим, ч. 3 ст. 35 КАС України, якою передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду, повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляду справи та вище вказаного клопотання без участі їх представників до суду не надійшли.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, обговоривши ініційоване судом питання, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав та необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів комплексної судової експертизи у зв'язку з необхідністю дотримання (без невиправданих зволікань) встановленого нормами КАС України строку щодо розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17435/16 до одержання результатів комплексної судової експертизи.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 20 січня 2017 року