Ухвала суду № 64171594, 18.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012

Провадження 4-с/127/40/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, бездіяльність начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Міністра юстиції України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що внаслідок бездіяльності посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Міністерства юстиції України під керівництвом ОСОБА_3, рішення Замостянського районного суду від 18.05.2012 року не виконане, а на його звернення посадові особи надають лише незаконні та необгрунтовані відписки. 12.01.2017 року листом за підписом ОСОБА_4 йому був повернутий оригінал виконавчого листа в зв`язку з тим, що пройшов трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає такі дії незаконними, тому просив розглянути скаргу та вручити виконавчий лист особисто ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суддя Вохмінова О.С. визначена для розгляду даної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. перебуває в зареєстрованому шлюбі з начальником Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, бездіяльність якого оскаржуються ОСОБА_1, всі процесуальні документи, прийняті внаслідок розгляду даної скарги, можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, тому суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України,,-

у х в а л и в:

заявити самовідвід у справі №206/3143/2012 (провадження 4-с/127/40/17) за скаргою ОСОБА_1.

Скаргу ОСОБА_1 передати для визначення іншого

судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: