Ухвала суду № 64170813, 18.01.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1015/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Тема-Буковина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема-Буковина» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001001402 від 25 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 18 січня 2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту отримання ним відповідей на запити, подані до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на частину другу статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та вказував, що ним було подано до податкових органів запити про надання інформації та документів щодо господарської діяльності товариства з обмежено відповідальністю «Тема-Буковина», на які наразі відповіді не отримано.

Відповідач щодо задоволення клопотання позивача заперечував, вказуючи про його безпідставність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які зявились в судовому засіданні, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність необхідності зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених позивачем. Заявлене клопотання є необґрунтованим і безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Тема-Буковина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 20 січня 2017 року.