Ухвала суду № 64170181, 17.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1812/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни, державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання дій протиправними, визнання нечинним запису, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни про :

- визнання нечинним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника), який здійснений державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації Кутовою О.В.;

- визнання протиправними дій щодо внесення 05.10.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 15636670019000071 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміну відомостей про керівника ТОВ "Дружба", згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016;

- зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Дружба".

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року до участі у справі в якості відповідача залучено державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик А.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду за клопотання представника позивача.

16 січня 2017 року, через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Ясиновський