Ухвала суду № 64169742, 17.01.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/289/16-ц

Провадження №2/170/1/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

17 січня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі у звзку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ Держзгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції. Вважає, що прийняте в майбутньому рішення по справі про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи по суті. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка у задоволенні клопотання просила відмовити, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження за наявності критерію неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої. Однак такий взаємозвязок недоведений представником відповідача в своєму клопотанні.

Крім того, в разі ухвалення рішення у справі про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку може бути підставою для перегляду рішення у даній справ за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями168,201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик