Ухвала суду № 64169381, 18.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/28/2017

130/1715/16-ц

У Х В А Л А

18.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.08.2016 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" попередньо подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив дану справу розглянути без його участі, а відповідач попередньо подала додаткове письмове пояснення, в якому вказала, що укласти мирову угоду їй з позивачем не вдалося, через недосягненні порозуміння у прийнятті рішення, вказавши, що нею раніше було подано заперечення проти позову, яке у повному обсязі підтримує та просить суд відмовити у позовних вимогах, так як у позивача відсутнє право на звернення до суду через сплив позовної давності, а позивач у позовній заяві не обґрунтував поважності причин пропущення цього строку. Також пояснила, що нею позовна давність не переривалась так як платіж від 15.10.2014 року здійснювався не нею, а відтак невідомо ким він був зарахований, а позивач не надав достовірних підтверджень, що платіж здійснювався нею, є лише наданий банком розрахунок без надання квитанцій, касових ордерів та іншого підтвердження щодо здійснення цього платежу особисто нею (згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України №6-1457цс16 від 09.11.2016 року), просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби з'ясування фактичних обставин щодо заявленого пропуску позовної давності суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши їх обов'язкову явку в судове засідання.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годин 30 хвилин 09 лютого 2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.