Ухвала суду № 64169314, 19.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року 810/4362/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, які визначаються у неприйнятті до розгляду заперечень ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" від 12.12.2016 до Акту документальної планової перевірки від 05.12.2016 №990/10-02-14-03/34514827/108 та доданих документів;

- зобов'язати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вчинити дії по розгляду наданих ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" від 12.12.2016 до Акту документальної планової перевірки від 05.12.2016 №990/10-02-14-03/34514827/108 за участю представника ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів";

- встановити відсутність повноважень у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо винесення податкових повідомлень-рішень по Акту документальної планової перевірки від 05.12.2016 №990/10-02-14-03/34514827/108 без розгляду заперечень ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів";

- визнати протиправними та незаконними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, які визначаються у винесенні податкового повідомлення-рішення від 19.12.2016 №0008631403 на підставі Акту документальної планової перевірки від 05.12.2016 №990/10-02-14-03/34514827/108.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Разом з цим, 19 січня 2017 року до відкриття провадження у справі через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 19.01.2017 провадження у справі не відкрито, перевіривши повноваження директора ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів", суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову відповідно до платіжного доручення від 23.12.2016 №687 у розмірі 1378,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.

З огляду на зазначене та керуючись статями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (код ЄДРПОУ 34514827) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.12.2016 №687.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.