У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
20 січня 2017 р.Справа № 802/2078/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум"
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати докази сплати судового збору.
На виконання даної ухвали, позивачем подано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2017 року, у зв`язку з тим, що на даний час у позивача відсутні у розпорядженні кошти для сплати судового збору.
Ухвалою суду від 21.12.2016 року клопотання позивача задоволено та продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2017 року.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 26.12.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.
Отже, позивачу встановлено достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Також, у позивача була можливість та достатньо часу для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 20.01.2017 року ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили. Однак, вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, жодних матеріалів на виконання її вимог до суду не надходило.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Судове рішення № 64168597, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/2078/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: