Рішення № 64168285, 20.01.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/789/16-ц

Провадження №2/0198/25/17

20.01.17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання КостельниковоїА.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтЮрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.08.2008 року відповідачка отримала кредит у сумі 2 000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 03.11.2016року має перед Банком заборгованість у розмірі 17 945,87 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 519,89 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 445,22грн., заборгованість за пенею та комісією - 6650,00грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 830,76грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТКБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17 945,87 грн. за кредитним договором №б/н від 08.08.2008 року та судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Представник ПАТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК Українипро день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 32, 38, 39), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.4ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу, відповідачказобовязалась відповідно до пункту 6.5. розділуІ Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором ( а.с. 11).

Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку», відповідачка погодилась, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до п. 5.3 розділу ІІ Умов та Правил надання банківських послуг строки та порядок погашення за кредитом з установленим мінімальним обовязковим платежем наведений у памятці клієнта/довідці про умови кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 11).

ЗАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. Однак, відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 17945,87 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 519,89 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 445,22грн., заборгованість за пенею та комісією - 6650,00грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 830,76грн.

24.09.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Акцент-Банк" від 14.05.2009 року змінено тип та найменування позивача із "Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк" на "Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (а.с. 15).

Згідно з ч. 3 ст. 512, ст. 514 кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ПАТ "Акцент-Банк" перейшли права кредитора за договором №б/н від 08.08.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Положеннями пунктів 8.6. розділу І та 5.5.1. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за неналежне виконання обовязків у вигляді штрафу, сплати відсотків за підвищеною ставкою, додаткової комісії, розмір яких визначається Тарифами (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене та норми статті 549 ЦК України,штраф і пеня є одним видомцивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушеннястроків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції України,щодо заборони подвійноїцивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003-цс15).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. та його процентної складової в розмірі 830,76грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2008року в розмірі 16 615,11 грн., яка утворилась в результаті невиконання позичальником зобовязань перед банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, судові витрати у справі включають судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в сумі 16 615,11 грн., що складає 92,5 % від розміру заявлених вимог, суд стягує з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1 274,65 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 526,530, 549, 610,611, 625, 629,634, 1049, 1054, ЦК України,ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 213-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51300, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смтЮрївка, вул.Леніна,буд. 192, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р29090829000010 UAN та 29092829000052 - USD, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080)заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2011 року в розмірі 16 615 (шістнадцять тисяч шістсот пятнадцять) грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 445 (вісім тисяч чотириста сорок пять) грн. 22коп., заборгованість за пенею та комісією - 6650 (шість тисяч шістсот пятдесят) грн. 00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51300, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смтЮрївка, вул.Леніна,буд. 192, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р29090829000010 UAN та 29092829000052 - USD, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080)судовий збір у розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 45 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар