У х в а л а
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 липня 2016 року у справі № 905/1688/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про стягнення суми та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії,
в с т а н о в и в:
30 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 4 липня 2016 року у справі № 905/1688/15 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, яку передано у доповідь судді 10 січня 2017 року.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 915/2117/14, від 5 грудня 2016 року у справі № 911/999/15, від 13 грудня 2016 року у справі № 904/4458/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 905/1688/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Допустити справу № 905/1688/15 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 липня 2016 року у справі № 905/1688/15.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 905/1688/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про стягнення суми та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії з господарського суду Донецької області.
Надіслати копію ухвали господарському суду Донецької області.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 905/1688/15.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судове рішення № 64166578, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1688/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: