Ухвала суду № 64166577, 16.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом Торгово-прмислової палати України до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 29 вересня, 20 листопада 2014 року (справи №№ К/800/51383/13, К/800/30768/14 відповідно).

29 липня 2016 року ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року. Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, заяву залишено без руху та надано строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків заяви. До зазначеного строку недоліки усунуті не були і ухвалою від 4 жовтня 2016 року суддя Верховного Суду України повернув заяву ДПІ.

28 грудня 2016 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року разом із клопотанням про поновлення строку на такий перегляд, посилаючись на те, що відповідно до частини п'ятої статті 239-2 КАС повернення заяви з підстав зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дні ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як убачається зі змісту клопотання про поновлення строку, воно містить посилання про право заявника на повторну подачу заяви, однак у ньому відсутні мотиви обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви. Відсутність обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви дає підстави вважати її такою, що подана з недоліками (недоробками).

До усунення цих недоліків заява ДПІ має залишитися без руху з наданням для цього строку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління ДФС у м. Києві про перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 11 лютого 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців