Ухвала суду № 64166115, 20.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 815/4162/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України на Одеській залізниці №127 о/с від 08 вересня 2015 року у частині звільнення майора міліції ОСОБА_1, слідчого слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці з 08 вересня 2015 року за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ. Поновлено майора міліції ОСОБА_1, слідчого слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці з 08 вересня 2015 року. Зобов'язано ліквідаційну комісію УМВС України на Одеській залізниці, здійснити розрахунок та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, слідчого слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці з 08 вересня 2015 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1, на посаді слідчого слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці з 08 вересня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 січня 2017 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, УМВС України на Одеській залізниці подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року в розмірі 3 031, 60 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року задовольнити.

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі №815/4162/16 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова