Ухвала суду № 64165893, 19.01.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/397/15-ц

Провадження № 8/327/1/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

"19" січня 2017 р. року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Розівського районного суду Запорізької області по справі № 327/397/15-ц від 19.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 19 жовтня 2015 року Розівським районним судом по справі № 327/397/15-ц було прийняте рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, рішенням Розівського районного суду по справі № 327/153/16-ц від 12 жовтня 2016 року запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 37 від 25 вересня 2007 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком цієї дитини.

Дана заява подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 31 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Антіпова