Ухвала суду № 64165057, 19.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015100030000326,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

28.12.2016 року перший заступник прокурора міста Києва Кононенко П.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.70 КК України, помилково застосувавши до однакових за видом та розміром покарань принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів. Також, на переконання прокурора, призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, і є явно несправедливим внаслідок м'якості.

09.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду першої інстанції змінити і пом'якшити йому покарання.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 30 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.