Ухвала суду № 64164809, 19.01.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/150/17

№ 2/688/229/17

УХВАЛА

19 січня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 544,00 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-не зазначено підстави звернення в інтересах держави,

-не надано документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.3, ч.8 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана головою комісії заступником начальника Управління ОСОБА_2, проте до неї не долучено документа, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.7 ЦПК України у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява подана в інтересах держави, проте в ній не зазначено підстав такого звернення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням підстав звернення в інтересах держави, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не вказано ціну позову, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук