Ухвала суду № 64164720, 19.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18058/16-ц

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення описки в журналі судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

23 листопада 2016 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту у задоволенні позову відмовлено.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме в журналі судового засідання від 23.11.2016 року не міститься даних про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у журналі судового засідання від 23 листопада 2016 описку, а саме зазначити, що вступна та резолютивна частина рішення була проголошена у відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в журналі судового засідання від 23 листопада 2016 описку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, а саме зазначити, що вступна та резолютивна частина рішення була проголошена у відсутності учасників судового процесу.

Суддя: О.В.Мазурок