У Х В А Л А
18.01.2017 Справа №607/3150/14-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Левчука А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України, -
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2015 року призначено оціночно-земельну експертизу.
До суду поступило клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання оригіналів індексної карти с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та проекту формування території с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що необхідно надати експертам витребувані ними документи. Вказані в клопотанні експертів оригінали документів знаходяться в ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» або в Підгороднянській сільській раді. Тому, він просить надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії - тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні, з метою їх вилучення для надання експертам.
Захисник ОСОБА_2 заперечив клопотання експертів та прокурора, як безпідставні. Він пояснив, що це буде сприянням прокурору у збиранні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_1 також заперечив клопотання експертів та прокурора з аналогічних підстав.
Згідно з ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
З ухвали Теропільського міськрайонного суду від 31 листопада 2015 року вбачається, що експертизу було призначено, тому що лише під час судового розгляду було встановлено очевидну недопустимість висновку експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведення комісійної оціночно-земельної експертизи №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року.
З листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №8456 від 28.12.2016 року слідує, що у випадку, якщо протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерти не отримають витребувані документи буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Відповідно до статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Суд вважає, що відмова експертам у наданні витребуваних документів буде мати наслідком повернення провадження в суд з повідомленням про неможливість надання висновку, що призведе до повторного його направлення в цю ж чи іншу експерту установу, у зв'язку з необхідністю виконання ухвали, тобто проведення експертизи та спричинить затягування строків судового розгляду провадження. Отже, відмова прокурору в наданні доручення органу досудового розслідування та відмова експерту в наданні витребуваних ними документів унеможливить проведення призначеної експертизи, тобто виконання ухвали суду. Крім цього, відмова в задовленні цих клопотань перешкодить стороні обвинувачення у реалізації її процесуального права на здійснення повноважень в частині обстоювання своєї правової позиції.
За наведених обставин клопотання підлягають до задовлення.
Керуючись статтями 69, 333 КПК України, суд, -
постановив:
Надати дозвіл органу досудового розслідування - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області Процаку О.Я., або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Тернопільскій області Сікорському Д.К. здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Індексної карти с.Підгороднє Теропільського району Тернопільської області; Проекту формування території с.Підгороднє Теропільського району Тернопільської області, що знаходяться в ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою м.Тернопіль вул.Лисенка, 20А або в Підгороднянській сільській раді Тернопільського району за адресою с.Підгороднє вул.Зелена, 2 та дозвіл на вилучення їх оригіналів.
Вилучені оригінали документів надати Тернопільському міськрайонному суду до 31 січня 2017 року.
Копії ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області Процаку О.Я. та до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Після поступлення до Тернопільського міськрайонного суду вилучених оригіналів документів їх негайно надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Т.Я.Багрій
Судове рішення № 64164504, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3150/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: