Справа № 459/1711/16-к
Провадження № 1-кп/459/27/2017
УХВАЛА
судового засідання
18 січня 2017 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі:
головуючого судді Рудакова Д.І.
суддів Новосада М.Д., Кріля М.Д.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Марчука С.П.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140000000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у судове засідання не зявилися.
Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2016 року, 29.11.2016, 25.12.2016 року,зокрема, до вказаних вище свідків застосовувався привід, однак такі виконані не були. Відповідно до рапорта працівника поліції ОСОБА_9 за адресою, вказаною в ухвалі суду відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно зазначених вище свідків приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ураховуючи, що зазначені вище свідки не зявляються в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про такі, колегія суддів вважає, що відносно них слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 144, 146, 147, 323, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Застосувати до наступних свідків у кримінальному провадженні № 12014140000000148:
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12
привід у судове засідання на 26.01.2017 року на 14:00 год.
Копію ухвали направити у відповідні відділи поліції для виконання, а керівникам відповідних прокуратур для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д. І. Рудаков
Судді М.Д. Новосад
ОСОБА_10
Згідно з оригіналом.
Головуючий Д.І. Рудаков
Судове рішення № 64164206, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1711/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: