Постанова № 64164203, 17.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/116/17 Провадження № 3/459/47/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №519352 від 11.01.2017 року, ОСОБА_1 31.07.2016 року близько 01:00 год. керуючи мотоциклом марки «Geon X-Road 230» по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується клінічним протоколом №2249, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, його адвокат ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі в звязку із спливом строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31.07.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.12.2016 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності останнього надійшли до суду 13.01.2017 року, та в подальшому розгляд адміністративних матеріалів було перенесено на 17.01.2017 року, у звязку із клопотанням ОСОБА_1 про необхідність укладення угоди з адвокатом про надання правової допомоги.

В силу вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з часу винесення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3