Ухвала суду № 64164173, 19.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2605/16-ц Провадження № 2/459/96/2017

У Х В А Л А

судового засідання

19 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 12506,18 доларів США, що за курсом 24,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2016 року складає 310778,57 грн. за кредитним договором № CGH0GK00240393 від 08.08.2006 року, яка складається з: 11587,15 доларів США заборгованість за кредитом, 850,24 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 68,79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав 18.01.2017 року клопотання, в якому просить призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського ннауково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи підтверджується документально видача кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в розмірі 23000,00 доларів США відповідно до кредитного договору № CGH0GK00240393 від 08.08.2006 року чи іншої суми? Якщо видача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредиту в розмірі 23000,00 доларів США відповідно до кредитного договору № CGH0GK00240393 від 08.08.2006 року документально підтверджується у іншій валюті, ніж долари США, то у якій саме? Чи підтверджується документально рух коштів по рахунку з якого видавалися кредитні кошти первинними документами бухгалтерського обліку? Чи підтверджується документально наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 11587,15 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 850,24 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 68,79 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 32,24 доларів США станом на 25.08.2015 року чи правильний розрахунок позивача?

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, поставлені питання у якому потребують спеціальних знань, суд приходить висновку про необхідність призначення та проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити запитання:

Чи підтверджується документально видача кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в розмірі 23000,00 доларів США відповідно до кредитного договору № CGH0GK00240393 від 08.08.2006 року чи іншої суми?

Якщо видача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредиту в розмірі 23000,00 доларів США відповідно до кредитного договору № CGH0GK00240393 від 08.08.2006 року документально підтверджується у іншій валюті, ніж долари США, то у якій саме?

Чи підтверджується документально рух коштів по рахунку з якого видавалися кредитні кошти первинними документами бухгалтерського обліку?

Чи підтверджується документально наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 11587,15 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 850,24 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 68,79 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 32,24 доларів США станом на 25.08.2015 року чи правильний розрахунок позивача?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16)

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/2605/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення цієї експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков