Ухвала суду № 64163802, 18.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.01.2017 Справа № 337/5156/16-ц

Пров. №2/337/302/2017

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору для позовів майнового характеру, а надана квитанція про сплату лише 1256,20 грн., що не є належним розміром судового збору в даному випадку.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому він у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 січня 2017 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя