Ухвала суду № 64163377, 18.01.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/232/17

Провадження №: 2/332/260/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Мєркулової Л.О.

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Азов 2000 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Азов 2000 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 60 000 грн..

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та накладення арешту. В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що на даний час зобовязання відповідача не виконані, але існує можливість відчуження відповідачами належного їм майна, що в подальшому може унеможливлювати виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ПАТ Азов 2000, про зобовязання укласти договір шляхом:

-Накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ПАТ Азов 2000 і знаходиться за адресою: Запорізька область смт. Кирилівкавул.Коса Пересип,114;

-заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ДЗЗОВ Одісей загальною площею 3976,7кв.м , що складається з будівель:адміністративний корпус літ А, цеглазагальною площею 201,0 кв.м; гуртожиток дляробітників літ Г № 1, цегла загалою площею236,0 кв.м; господарський корпус літ Ж № 1,цегла загальною площею 238,4 кв.м; будівляїдальні літ№1, цегла загальною площею 772,2кв.м; спальний корпус літ.Є № 3, цеглазагальною площею 1107,5 кв.м; спальнийкорпус літ Н № 3, цегла загальною площею1061,4 кв.м; кіномайданчик літ.Ф № 1, цеглазагальною площею 277,0 кв.м; сторожка літ Б№ 1 цегла, загальною площею 16,2 кв.м;вбиральня літ В № 1 цегла загальною площею9,0 кв.м; трансформаторна підстанція літ Д №1 цегла загальною площею 51,5 кв.м; огорожа№ 1,2; підпірна стінка № 3; замощення № 4 тазнаходиться за адресою смт. Кирилівкавул.Коса Пересип,114 та належить ПАТ Азов 2000 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Кирилівською селищною радою Якимівсьвого району Запорізької області від 02 серпня 2011 р.

-накласти арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання до 18.01.2018 року.

Суддя: Л.О.Мєркулова