Ухвала суду № 64163334, 17.01.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1775/15-ц

Провадження №2/319/25/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши за відсутності осіб у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

26 лютого 2016 року провадження по даній справі було відкрито і справу було призначено до слухання.

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду від 27 травня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду згідно ст. 207 ЦПК України через повторну неявку позивача в судове засідання.

19 липня 2016 року позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 27 травня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 листопада 2016 року вищезазначена цивільна справа повернулася до Куйбишевського районного суду і була призначення до розгляду 05 грудня 2016 року об 11.00 годині.

Позивачу та його представнику було повідомлено про дату та час розгляду справи на електронну адресу. Також позивачу було надіслано текст оголошення для виклику представника відповідача в газеті «Урядовий курєр».

Проте в судове засідання 05 грудня 2016 року позивач і його представник не зявилися, заяв чи клопотань суду не надали, оголошення про виклик відповідача в офіційному виданні не було надруковано.

Справу було перенесено до розгляду на 20 грудня 2016 року о 12.00 годині від позивача та його представника були надані письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив суму позовних вимог. Проте не надав до заяви жодних належних доказів на підтвердження даних вимог.

Для зясування всіх обставин справи та її обєктивного та неупередженого розгляду, судом було винесено ухвалу від 20 грудня 2016 року про відкладення розгляду справи на 17 січня 2017 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України , у звязку з необхідністю викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі. Позивача та його представника було зобовязано зявитися до суду на 17 січня 2017 року о 15.00 годині.

Ухвала була направлена позивачу та його представнику на електронну адресу.

Проте позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник, всупереч вимогам ухвали суду від 20 грудня 2016 року проігнорували вимоги суду про обовязкову участь в судовому засіданні, повторно не зявився до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ю. М. Горбачов