Ухвала суду № 64163246, 19.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.01.2017

Номер провадження № 2/331/157/2017

ЄУН 331/5318/16-ц

У Х В А Л А

19.01.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що ним подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору від 20.06.2013 р. № КАВБКФ/1012548.1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неприбуття не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо розумності строків розгляду цивільних справ, а також відсутність доказів того, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український бізнес банк» про визнання недійсним кредитного договору від 20.06.2013 р. № КАВБКФ/1012548.1 на даний час відкрита або розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, зокрема, відсутня ухвала про відкриття провадження по справі, копії повісток чи інших доказів того, що справа призначена до розгляду, суду не надано. Крім того, суд враховує, що у разі позитивного вирішення питання у цьому провадженні, якщо воно розглядається, ОСОБА_2 матиме можливість звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька