Рішення № 6416302, 23.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р. Справа № 18/66/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, дов. № 959 від 29.04.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»,

54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 140 701 грн. 77 коп. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 138304 грн. 62 коп.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

01.01.2008р. між сторонами укладено договір постачання № 28/СК (далі-Договір), за умовами якого позивач приймає на себе зобовязання поставляти і передавати у власність відповідача, а останній приймати й оплачувати товар, відповідно до умов Договору.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 Договору товаром є перелік товарів вказаних у підписаній обома сторонами специфікації, що є невідємною частиною Договору; повне найменування товару, його опис і характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість і інші параметри містяться в накладних.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору сторони зобовязуються не рідше одного разу на місяць проводити звірення взаєморозрахунків і підписувати акт звірення.

Згідно п. 5.3 Договору товар, що поставляється відповідачу за Договором підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 138304 грн. 62 коп., що підтверджується расходними накладними (а.с. 25-212) та актом звіряння розрахунків № 21 від 23.06.2009р.

За отриманий товар відповідач вчасно не розрахувався, зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 23.06.2009р. за ним утворився борг у сумі 138 304 грн. 62 коп., який він не сплатив.

Виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 138304 грн. 62 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі отже, відповідачем не заперечені, отже підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир» (54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; ідентифікаційний код 30396682) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 138 304 грн. 62 коп. боргу; витрати на юридичні послуги 1500 грн.; 1 407 грн. 02 коп. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко