Рішення № 6416273, 22.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2008 р.Справа № 3/207 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/207

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Продінвест-Агро";

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського;

про стягнення 41 907 грн. 15 коп.

Представники:

від позивача - юрист Рудницька Н.В., довіреність № б/н від 22.08.08;

від відповідача - Мар'яш В.І., довіреність № 1 від 29.07.08.

Приватне підприємство "Агрофірма "Продінвест-Агро" (далі по тексту - ПП "Агрофірма "Продінвест-Агро") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського (далі по тексту - СП ТОВ ім. Зайковського) 25 000 грн. безпідставно отриманих коштів, 14 451 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 2 455 грн. 48 коп. 3 проценти річних за порушення грошових зобов'язань внаслідок неповернення коштів, одержаних без належних підстав по платіжних дорученнях від 06.04.05 № 64 та від 12.04.05 № 65, 419 грн. 07 коп. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

22.09.08 ПП "Агрофірма "Продінвест-Агро" в особі представника подало письмове "уточнення до позовної заяви", в яких просить стягнути з відповідача 25 000 грн. боргу, 1 524 грн. 25 коп. втрати від інфляції за період з 15.03.08 по 15.09.08, 369 грн. 86 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми за 180 днів (з 15.03.08 по 15.09.08), 268 грн. 94 коп. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представником приватного підприємства "Агрофірма "Продінвест-Агро" 22.09.08 подано заяву про уточнення періоду нарахування втрат від інфляції, просить застосувати індекс інфляції з 01.04.08 по 31.08.08 на суму 1 161 грн. 17 коп.

Фактично позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, що є його правом за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає по суті спір із зменшеною сумою позову.

СП ТОВ ім. Зайковського вимоги заявника визнало частково без зазначення суми, яка визнається, посилаючись у відзиві на позов на те, що дійсно на підставі виписаного відповідачем рахунку № 46 від 06.04.05 позивач перерахував на його поточний рахунок 25 000 грн. як передплату за сільськогосподарську продукцію (платіжні доручення № 64 від 06.04.05 на суму 10 000 грн., № 65 від 12.04.05 на суму 15 000 грн.) без укладання договору у письмовій формі, однак після перерахування передоплати позивач за отриманням сільськогосподарської продукції не звернувся; вимога про сплату заборгованості у сумі 25 000 грн. отримана відповідачем 06.03.08, тому борг мав бути сплаченим на протязі 7 днів після отримання вимоги - до 13.03.08, що не було зроблено; нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму заборгованості має здійснюватися з 14.03.08.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

ПП "Агрофірма "Продінвест-Агро" по платіжних дорученнях № 64 від 06.04.05 та № 65 від 12.04.05 перераховано на рахунок СП ТОВ ім. Зайковського в банківській установі відповідно 10 000 грн. та 15 000 грн., всього - 25 000 грн. як передплата за сільськогосподарську продукцію згідно рахунку останнього № 46 від 06.04.05.

Договір в письмовій формі сторонами не укладався.

Відповідач отримав кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджується актом звірки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 22.12.07.

Позивач надіслав на адресу відповідача лист за № 3 від 27.02.08, факт отримання якого останнім визнається. У такому листі міститься, в тому числі, вимога про повернення 25 000 грн., оскільки сільськогосподарська продукція не відвантажена.

СП ТОВ Зайковського не надало доказів вжиття заходів щодо передачі ПП "Агрофірма "Продінвест-Агро" сільськогосподарської продукції, для оплати якої ним був виписаний рахунок № 46 від 06.04.05, ні доказів щодо повернення коштів на вимогу підприємства.

Статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 192 "Гроші (грошові кошти)" Цивільного кодексу України включена до глави 13 "Речі. Майно".

Таким чином, після одержання 25 000 грн. без належної правової підстави, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу отримані без достатньої правової підстави майно - гроші.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має прав вимагати його виконання, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу лист № 3 від 27.02.08 з вимогою повернути 25000 грн. Відповідач визнав факт отримання ним такої вимоги та те, що з з 14.03.08 у нього виникло зобов'язання повернути безпідставно отримані кошти - 25 000 грн., тобто - грошове зобов'язання на таку суму.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За період з 01.04.08 по 31.08.08 СП ТОВ ім. Зайковського зобов'язане сплатити ПП "Агрофірма "Продінвест-Агро" 26 161 грн. 17 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач просить стягнути з відповідача річні за 180 днів, зазначаючи період з 15.03.08 по 15.09.08. Однак, такий період становить не 180, а 184 дні. 180 днів з 15.03.08 закінчуються 11.09.08. Три проценти річних від простроченої суми за 180 днів (з 15.03.08 за 180 днів прострочення - до 11.09.08) становлять 368 грн. 85 коп. Позов про стягнення річних підлягає задоволенню частково.

Докази сплати СП ТОВ ім. Зайковського у добровільному порядку 26 530 грн. 02 коп. (26 161 грн. 17 коп. + 368 грн. 85 коп.) відсутні.

Позов підлягає задоволенню частково у сумі 26 530 грн. 02 коп.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 265 грн. 30 коп. державного мита, та 116 грн. 40 на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського (адреса: 26600, смт. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, і. к. 03756477) на користь приватного підприємства "Агрофірма "Продінвест-Агро" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Пархоменка, 30, Полтавська область, і. к. 32802773) 26 161 грн. 17 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 368 грн. 85 коп. річних, 265 грн. 30 коп. державного мита та 116 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя 25.09.08