Ухвала суду № 64162589, 19.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16417/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/273/2017

Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, третя особа державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та отримав копію рішення, про що свідчить розписка з його підписом від 28.12.2016 року (а.с.109 т. 3). Таким чином, останнім днем оскарження вказаного рішення є 09.01.2017року.

Проте апеляційна скарга на вказане рішення подана лише 10.01.2017 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та заяви про поновлення строку на оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 2,5 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Так, згідно до п.п. 3,5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 взагалі не зазначив найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження.

Згідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але до апеляційної скарги апелянт надав лише одну копію скарги та доданих письмових матеріалів до неї.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Розяснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.