233 Справа № 233/4577/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, після початку розгляду справи по суті, заявлений
відвід головуючому у справі судді Каліуш О.В. з тих підстав, що на його думку суддя порушує його права позивача, не надає можливості надавати пояснення та заявляти клопотання, що викликає у нього сумніви в обєктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки позивачем не наведені обставини, передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України, які виключають участь судді у розгляді цивільної справи. Наведені ж позивачем доводи є його субєктивним судженням та обєктивно нічим не підтверджені.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу головуючому у справі судді Каліуш О.В. відмовити.
Розгляд справи продовжити у попередньому складі суду.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 64162256, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4577/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: