Рішення № 6416144, 07.07.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.07.2009
Номер справи
58/134-09
Номер документу
6416144
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 58/134-09

вх. № 4121/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 819 від 09.06.2009 року

першого відповідача - не з'явився.

другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область с. Городне

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Харківська область с. Слатино

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД", м. Херсон

про стягнення 11001,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача 11001,79 грн. боргу та стягнення з другого відповідача 1,79 грн. 3 % річних за невиконання договірних зобов'язань в частині здійснення своєчасної оплати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився. 15.06.2009 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача про стягнення 3 % річних.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05 січня 2009 року між ФОП ОСОБА_2 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець) укладений договір № 05/01 про надання інформаційних послуг. Відповідно до п. 1.1 Договору №1 Виконавець надає інформаційні послуги Замовнику, що пов'язані з вибором комерційних партнерів (далі - Партнерів) при організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, а Замовник зобов'язується прийняти послуги та сплатити їх вартість.

Пунктом 1.2 вказаного Договору встановлено, що інформаційні послуги надаються Виконавцем на підставі письмової заявки.

Згідно з п. 5.3 Договору Замовник сплачує Виконавцю вартість наданих послуг після виконання Партнером своїх зобов'язань перед Замовником. Зокрема, для Партнера, який є споживачем послуг Замовника, таким зобов'язанням є своєчасна сплата послуг Замовника.

Відповідно до п. 7.3 Договору Виконавець несе солідарну відповідальність з Партнером, що вказаний у замовленні, за прострочення оплати послуг Замовника у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.

20 березня 2009 року між позивачем та першим відповідачем була укладена заявка № 129 до Догововору № 1 про надання інформації про вільний вантаж для двох автомобілів по маршруту м. Миколаїв (Україна) - м. Корчево (Польща) на 21.03.2009 року - 23.03.2009 року. На підставі заявки № 129 перший відповідач надав інформацію про наявність вільного вантажу у ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД".

21 березня 2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" був укладений разовий договір-замовлення № 2103 Н-3 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом Рено ВС 69-28 АІ, н/п № ВС 29-47 XX по маршруту м. Миколаїв (Україна) - м. Корчево (Польща).

Згідно з п. 13 цього Договору-замовлення сторонами було узгоджено вартість послуг у розмірі 6500,00 грн., оплата який мала бути здійснена протягом 3 банківських днів по оригіналах документів.

Матеріалами справи встановлено, що ФОП ОСОБА_2 відповідно до Договору-замовлення № 2103 Н-3 надав ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" послуги на загальну суму 6500,00 грн. Надання послуги підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 074158 та підписаним між сторонами актом виконаних робіт до заявки № 2103 Н-3 від 21.03.2009 року.

Відповідно до Договору-замовлення № 2103 Н-3 оплата послуг здійснюється другим відповідачем до 25.05.2009 року (надсилання документів 20.05.2009 року).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" не сплатило суму наданих ФОП ОСОБА_2 послуг за Договором-замовленням № 2103 Н-3, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6500,00 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У зв'язку з тим, що другий відповідач прострочив сплату основної суми заборгованості у розмірі 6500,00 грн., позивачем згідно умов Договору-замовлення № 2103 Н-3 була нарахована сума 3% річних за період з 26.05.2009 року по 27.05.2009 року, розмір якої складає 1,06 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості другого відповідача за Договором-замовленням № 2103 Н-3 перед позивачем складає 6501,06 грн.

23 березня 2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" був укладений разовий Договір-замовлення № 2303 Н-3 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом Рено ВС 65-36 АТ, н/п № ВС 64-86 XX по маршруту м. Миколаїв (Україна) - м. Корчево (Польща).

Згідно п. 13 Договору-замовлення № 2303 Н-3 сторонами було узгоджено вартість послуг у розмірі 6500,00 грн., оплата який мала бути здійснена протягом 3 банківських днів по оригіналах документів.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 відповідно до узгодженого Договору-замовлення № 2303 Н-3 надав ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" послуги на загальну суму 6500,00 грн. Надання послуги підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 111393 та підписаним між сторонами актом виконаних робіт до заявки № 2303 Н-3 від 23.03.2009 року.

Відповідно до Договору-замовлення № 2303 Н-3 оплата послуг мала бути здійснена другим відповідачем до 25.05.2009 року (надсилання документів 20.05.2009 року).

ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" частково сплатило суму наданих ФОП ОСОБА_2 послуг за Договором-замовленням № 2303 Н-3 у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 232597 від 08.04.2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4500,00 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У зв'язку з тим, що другий відповідач прострочив сплату основної суми заборгованості у розмірі 4500,00 грн., позивачем згідно з умовами Договору-замовлення № 2303 Н-3 була нарахована сума 3% річних за період з 26.05.2009 року по 27.05.2009 року, розмір якої складає 0,73 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості другого відповідача за Договором-замовленням № 2303 Н-3 перед Позивачем складає 4500,73 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 11000,00 грн. боргу та 1,79 грн. 3 % річних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 110,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на другого відповідача.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 195, кв. 8, код 34369626, розрахунковий рахунок 2600801005956 в Херсонській філії ВАТ "Кредитбанк", МФО 352413) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок 26001052204979 в ХО № 32 "Приватбанк" МФО 351533) 11000,00 грн. боргу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 195, кв. 8, код 34369626, розрахунковий рахунок 2600801005956 в Херсонській філії ВАТ "Кредитбанк", МФО 352413) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, розрахунковий рахунок 26006052275141 в ХГРУ "Приватбанк" МФО 351533) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок 26001052204979 в ХО № 32 "Приватбанк" МФО 351533) 1,79 грн. 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 195, кв. 8, код 34369626, розрахунковий рахунок 2600801005956 в Херсонській філії ВАТ "Кредитбанк", МФО 352413) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок 26001052204979 в ХО № 32 Приватбанкк" МФО 351533) витрати по сплаті державного мита у сумі 110,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ липня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6416144 ?

Документ № 6416144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6416144 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6416144 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6416144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6416144, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 6416144, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6416144 відноситься до справи № 58/134-09

Це рішення відноситься до справи № 58/134-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6415852
Наступний документ : 6416177