Ухвала суду № 64159652, 03.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/646/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Одеської міської ради ОСОБА_6 подав зазначену апеляційну скаргу та звернувся із клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, у звязку із процесом розрахунково-касового обслуговування, який передбачає тривалий проміжок часу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянти не надали.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_6 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_6 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2