Рішення № 64159457, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.01.2017
Номер справи
522/18225/16-ц
Номер документу
64159457
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/18225/16-ц

Провадження № 2/522/172/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17 січня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 14 березня 2012 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 2800,0 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, під 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості. Позивач у повному обсязі та в строк виконав свої зобовязання за кредитним договором, втім ОСОБА_1 не виконав належним чином умови укладеного договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування грошовими коштами.

Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявлявся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Суд у звязку з неодноразовою неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

14 березня 2012 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2800,0 гривень під 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується вказаним договором.

Зазначений договір укладено шляхом складання відповідачем заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у банку позивача, тобто шляхом висловлення відповідачем згоди на поширення на нього умов відповідного договору приєднання за правилами та умовами, визначеними позивачем.

Відповідно до умов такого кредитного договору (заяви, умов) позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до визначених умов та тарифів, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно з тарифами, договором та умовами.

Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості.

Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема, не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2012 року станом на 08 вересня 2016 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом:

- 1394,41 гривень заборгованість за кредитом;

- 18362,06 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3250,0 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом та пенею;

- 1650,32 гривень заборгованість по судовим штрафам.

Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08 вересня 2016 року складає 24656,79 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1378,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29092829000010, МФО 307770) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1, у сумі 24 656 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят шість) гривні 79 копійок, , що складається з наступного:

- 1394,41 гривень заборгованість за кредитом;

- 18362,06 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3250,0 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом та пенею;

- 1650,32 гривень заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО 307770) судові витрати у розмірі 1378,0 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_2

17.01.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 64159457 ?

Документ № 64159457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64159457 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64159457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64159457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64159457, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 64159457, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64159457 відноситься до справи № 522/18225/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/18225/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64159452
Наступний документ : 64159462