Ухвала суду № 64159421, 19.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6617/12

Провадження 2/522/3457/17

УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеський обласний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виділення в натурі частки квартири, нежитлової квартири ;

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна.

27.11.2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просить поділити 4-х кімнатну квартиру разом з горищним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками і виділити йому у натурі у власність 647/2000 частин квартири та ? частку горищного приміщення із спільної часткової власності нерухомого майна; визнати за ним право на ? частку квартири АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності, та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію.

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою про визнання обєктом спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 20.1 кв.м., яка складається з однієї кімнати, право власності якої зареєстроване за ОСОБА_2; та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 20,1 кв.м..

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано суду копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеський обласний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виділення в натурі частки квартири, нежитлової квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

19.01.2017