Ухвала суду № 64158568, 19.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6472/15-к 19.01.2017

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Луговенко К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015150040003675 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, червня місяця, 02 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

Короткий зміст клопотання.

У ході апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про проведення допиту свідка з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, так як дана особа приймала участь у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Мотиви суду.

Заслухавши захисника та обвинуваченого на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 була залучена до проведення негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_4

За такого, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, захисту її життя і здоровя та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відеоконференції.

Керуючисьч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9ст. 352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит у якості свідка особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6, яка була залучена до проведення негласних слідчих дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4, з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, за межами суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Судовий розгляд відкласти на 7 лютого 2017 року 13 годину 30 хвилин.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 07.02.2017 року 13 годину 30 хвилин покласти на прокурора, а дотримання положень КПК України в ході допиту - на судового розпорядника апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7