Ухвала суду № 64157913, 19.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24753/15-к

Провадження №11-кп/772/39/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

при секретарі Діденко В.В.

прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №12014020010009081, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Попеска О.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Попеска О.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Розгляд справи призначено на 14.00 годин 19 січня 2017 року, та ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року начальнику ГУ НП у Вінницькій області та керівнику прокуратури м. Вінниці доручено здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Однак на розгляд справи в судове засідання апеляційного суду 19 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 органами внутрішніх справ доставлений не був з невідомих суду причин. Місце його знаходження на даний час суду не відоме.

Прокурор Миколайчук Д.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 залишив місце проживання та реєстрації, в судове засідання не з'являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Попеска О.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУ НП у Вінницькій області.

Судді:

З оригіналом вірно: