Справа № 473/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
1. Всупереч вимог п.2 ч.2 ст 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідачки (найменування вулиці, номер будинку (корпусу, квартири));
2. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 600 грн., проте згідно наданих матеріалів сплачено лише 1 544 грн.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином позивачу слід усунути недоліки шляхом надання даних щодо точного зареєстрованого місця проживання відповідачки, а також надати докази доплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв
Судове рішення № 64157864, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/85/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: