Справа № 473/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
1. Всупереч вимог п.2 ч.2 ст 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідачки (найменування вулиці, номер будинку (корпусу, квартири));
2. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 600 грн., проте згідно наданих матеріалів сплачено лише 1 544 грн.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином позивачу слід усунути недоліки шляхом надання даних щодо точного зареєстрованого місця проживання відповідачки, а також надати докази доплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв
The court decision No. 64157864, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/85/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: