Ухвала суду № 64157707, 19.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1103/17

Провадження № 2/127/1868/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з позовною заявою до Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ, в якій просила зобов’язати відповідача щомісячно звільняти з-під арешту належні кредитній спілці «Злагода» кошти в розмірі 35000,00 грн. з р/рахунку №26507011616368 в ПАТ «МІБ» м. Київ, МФО 380582, ЄДРПОУ 26423413 на час до закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про звільнення майна (коштів) з-під арешту, тобто позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридично особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Разом з тим, клопотання позивача про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

Проте, жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, та відсутні посилання на будь-які докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у зв’язку з чим неможливо встановити зміст позовних вимог.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Кредитної спілки «Злагода» до Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п’яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: