Ухвала суду № 64157647, 17.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19426/16-ц

Провадження № 2/127/631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми боргу компенсації відхилення від ідеальної частки за рахунок індексації та 3-х процентів річних за період прострочення виконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 збільшення суми компенсації відхилення від ідеальної частки при розподілі майна в звязку з несвоєчасністю виконання зобовязання до 57521,2 грн. та стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 7853,88 грн., а всього просив стягнути суму 96135,08 грн.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та згідно заяви від 11.01.2017 року просив стягнути з ОСОБА_2 102902,28 грн., з яких 63980.8 грн., збільшення суми компенсації з урахуванням індексації та 8161,48 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні відповідачем подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просила суд, витребувати від КП «ВМБТІ» розрахунок часток у праві власності на будинковолодіння № 265 по вул. Маяковського у м. Вінниці, враховуючи те що рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 року у цивільній справі № 2-21/08 ОСОБА_4, виділено частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку «А» - частину приміщень 1-1, площею 6,85 кв.м., 1-3, площею 17,40 кв.м., 1-4, площею 1,30 кв.м., 1-5 площею 6,0 кв.м., 1-6, площею 2,20 кв.м., 1-7, площею 22,2 кв.м. частину приміщення 1-10, площею 15,15 ев.м., 1-12, площею 18,8 кв.м., 1-13, площею 25,30 кв.м., а ОСОБА_1 виділено частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку «А» - частину приміщення 1-1, площею 13,14кв.м., 1-2, площею 42,90 кв.м., 1-8 площею 20,4 кв.м., 10-9, площею 18,4 кв.м., 1-11, площею 3,80 кв.м., частину приміщення 1-10, площею 12,85 кв.м., балкон, площею 1,10 кв.м., льох «п/А», а також витребувати від КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 265 по вул. Маяковського у м. Вінниці для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про витребування доказів - просила витребувати з КП " ВБТІ" розрахунок часток у праві влсностіна будинковололдіння № 265 по вул. Маяковського в м. Вінниці враховуючи рішення Старомуського районого суду м. Вінниці від 26.02.2008 року, а також просила суд залучити спеціаліста КП «ВМБТІ», оскільки виникла необхідність у наданні додаткової консультації спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» під час вчинення судом процесуальних дій з питань, що потребують спеціальних знань і навичок.

Відповідач ОСОБА_5, просила заовольнити клопотання про витребування доказів та просила суд залучити спеціаліста КП «ВМБТІ».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішення вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд приймає до уваги Інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджену Наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 , зареєстровану в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за N 582/5773, яка є нормативно-методичним забезпечення діяльності суб'єктів господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна. П 1.2. Інструкції визначає порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: - визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних); - обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів; - установлення вартості об'єктів. Згідно п. 1.5. Інструкції Інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Статтею 137 ЦПК України не передбачено право сторони що до спонукання до вчинення чи створення доказу, а тому суд вважає не доречним і без підставним витребовування розрахунку, що до витребування якого наполягає предстаник відповідача ОСОБА_3

Суд приймає до уваги право на витребування доказів , передбачене ст. 137 ЦПК України та вважає, що згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за N 582/5773 документ який може витребувати суд є інвентарна справа.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Суд вважає, що при ознайомленні з матеріалами інвентарної с прави та для належного вирішення спору між сторонами участьв розгляді справи спеціаліста є необхідною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми боргу компенсації відхилення від ідеальної частки за рахунок індексації та 3-х процентів річних за період прострочення виконання зобовязання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі спеціаліста Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для додаткової консультації під час вчинення судом процесуальних дій з питань, що потребують спеціальних знань і навичок.

Витребувати Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризації справи на будинковолодіння № 265 по вул. Маяковського в м. Вінниці.

Строк надання доказу визначити - не пізніше 16.02.2017 року

Розяснити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: