Ухвала суду № 64155635, 17.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/21/17 Справа № 703/949/15-к Категорія: ст. 307 ч. 2 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Дмитренка М.І.

суддів Іваненка І.В., Биби Ю.В.

секретаря Єгорової С.А.

прокурора Очеретяного М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на території Італійської Республіки м. Болонья, вул. Ліонелло Спада, 45, а на території України АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у звязку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, в якому він обвинувачується.

Вирішено зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній особисте зобовязання, до вступу вироку в законну силу, після чого скасувати.

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в ході якого, зокрема, вирішено допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи неодноразово повідомлені про необхідність явки у судове засідання для надання показів, не зявилися для участі у судовому процесі.

Згідно листа Смілянської місцевої прокуратури №10988вих16 від 15.11.2016 року, свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 063293837; свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, тел.0635074717.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які не заперечували проти застосування приводу до свідків, колегія суддів дійшла висновку, що слід застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки останні не зявилися в судове засідання для надання показів у кримінальному провадженні та не повідомили поважні причини свого неприбуття, що призводить до затягування апеляційного розгляду та порушення строків, встановлених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и л а :

Застосувати до свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 06329383, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, тел.0635074717, привід до апеляційного суду Черкаської області в судове засідання, яке призначене о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.

Виконання приводу доручити Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Головуючий :

Судді :