Рішення № 64155383, 19.01.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/481/16-ц

Провадження № 2/690/4/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6780,82 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2016 року (1 долар США = 25 грн. 29 коп.) складає 171486грн. 96 коп. за кредитним договором №CSO0GA0000000083 від 29.02.2008 року, яка складається з наступного: 6274,24 доларів США заборгованість за кредитом; 169,26 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,89 доларів США штраф (фіксована частина), 322,43 доларів США - штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2572 грн. 30 коп. та витрати повязані із розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 240 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CSO0GA0000000083 від 29.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 22450,00 доларів США на термін до 28.02.2018 року. Відповідно до вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, і станом на 23.08.2016 року має заборгованість 6780,82 доларів США, яка складається з наступного: 6274,24 доларів США заборгованість за кредитом; 169,26 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,89 доларів США штраф (фіксована частина), 322,43 доларів США - штраф (процентна складова).

Наслідком порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому за даних обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Відповідно до ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CSO0GA0000000083, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22450,00 доларів США на термін до 28.02.2018 року, що стверджується копією договору (а.с.9-11).

Відповідно до вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.08.2016 року має заборгованість 6780,82 доларів США, яка складається з наступного: 6274,24 доларів США заборгованість за кредитом; 169,26 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,89 доларів США штраф (фіксована частина), 322,43 доларів США - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умовдоговорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на положення ст.14, 526 ЦК України суд вважає, що між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Судом достовірно було встановлено, що у ОСОБА_1 виник обовязок перед ПАТ КБ «Приват Банк» щодо повернення кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору №CSO0GA0000000083 від 29.02.2008 року.

Через неналежне виконання своїх зобовязань у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість щодо сплати за тілом кредиту, процентами, пені та штрафу.

Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже суд вважає, що штраф в розмірі 9,89 доларів США та 322,43 доларів США не підлягає до стягнення.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому, Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, положення названих нормативних актів та роз'яснень дають підстави для висновку про можливість стягнення коштів в іноземній валюті, оскільки укладення кредитного договору в іноземній валюті передбачено діючим законодавством та самим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6448,51 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2016 року (1 долар США = 25 грн. 29 коп.) складає 163082грн. 82 коп. за кредитним договором №CSO0GA0000000083 від 29.02.2008 року, яка складається з наступного: 6274,24 доларів США заборгованість за кредитом; 169,26 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

А також суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2572 грн. 30 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 240 грн. 00 коп..

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст.192, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 599, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.61, 99 Конституції України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 6448,51 доларів США, що складає 163082 (сто шістдесят три тисячі вісімдесят дві) грн. 82 коп. за кредитним договором №CSO0GA0000000083 від 29.02.2008 року, яка складається з наступного: 6274,24 доларів США заборгованість за кредитом; 169,26 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2572 грн. 30 коп. та витрати за розміщення оголошення у газеті «Черкаський край» в розмірі 240 грн. 00 коп., а всього 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 30 коп..

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило