Рішення № 6415490, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 14/192

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення 9856 грн. 92 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 9856,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 8321,33 грн., три проценти річних в сумі 11,04 грн., інфляція в сумі 372,92 грн. та пеня в сумі 1340,63 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №06/14-192 від 14.07.2009р. зменшив суду позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9621,82 грн., у тому числі основний борг в сумі 7899,33 грн., три проценти річних в сумі 11,04 грн., інфляція в сумі 370,82 грн. та пеня в сумі 1340,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №837 від 01.04.2007р., акти-рахунки за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 04.06.2009р., 24.06.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №837 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався приймати та своєчасно сплачувати одержану енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору №837 від 01.01.2007р. визначено перелік обєктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: АДРЕСА_1 (магазин).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №837-11 від 30.11.2008р., №837-12 від 31.12.2008р., №837-1 від 31.01.2009р., №837-2 від 28.02.2009р., №837-3 від 31.03.2009р. та №837-4 від 30.04.2009р. позивачем за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 7899,33 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №837 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків) в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії, та мають бути оформлені відповідачем на протязі 3 календарних днів з дня отримання їх від позивача.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками останні отримані відповідачем 09.02.2009р., 10.03.2009р., 07.04.2009р., 08.05.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 7899,33 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення за період з 13.02.2009р. по 29.05.2009р. три проценти річних в сумі 11,04 грн. та інфляцію в сумі 1340,63 грн. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р.

Згідно з п.7.2.5 договору №837 від 01.01.2007р. позивачем за період з 13.02.2009р. по 29.05.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1340,63 грн.

Зокрема, в п.7.2.5 договору №837 від 01.01.2007р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9621,82 грн., у тому числі основний борг в сумі 7899,33 грн., три проценти річних в сумі 11,04 грн., інфляція в сумі 370,82 грн. та пеня в сумі 1340,63 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9621 грн. 82 коп., у тому числі основний борг в сумі 7899 грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 11 грн. 04 коп., інфляція в сумі 370 грн. 82 коп. та пеня в сумі 1340 грн. 63 коп., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 7899 грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 11 грн. 04 коп., інфляцію в сумі 370 грн. 82 коп. та пеню в сумі 1340 грн. 63 коп., всього заборгованість в сумі 9621 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 99 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 305 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя