Рішення № 64154491, 13.01.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2009/16-ц

№2-68/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 123 458,36 доларів США, що еквівалентно 3 103 252 грн. 37 коп., та понесені судові витрати у розмірі 46 548 грн. 79 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 17.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №384/018/08-Ж, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000 доларів США, зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим строком повернення 17.03.2033 року. 01.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту, якою змінено розмір плати за користування кредитом в розмірі 13,25%. 03.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту, якою кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 71 167 доларів США 86 центів, зі сплатою 13,25% річних, з кінцевим строком повернення 16.03.2038 року. 19.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту, якою змінено розмір плати за користування кредитом у розмірі 13,8% річних. Позивач, у відповідності до умов договору кредиту зі всіма змінами та доповненнями до нього, належним чином виконав свої зобов'язання щодо видачі грошових коштів у спосіб, який передбачений п.2.1. ст.2 договору кредиту. У свою чергу ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені договором кредиту, чим порушує його положення та норми чинного законодавства. У відповідності до п.п. 2.4., 2.4.1., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит (тіло кредиту) із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному договором кредиту. Крім того, достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених договором кредиту. Відповідно до п.п. 2.4. договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредит не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. Вище перераховані положення договору кредиту не дотримані, що, у свою чергу, змушує позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З метою забезпечення виконання договору кредиту 17.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язувалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених договором кредиту. 03.07.2009 року між позивачем та відповідачами був укладений договір про внесення змін до договору поруки, якою кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 71 167 доларів США 86 центів, зі сплатою 13,25% річних, з кінцевим строком повернення 16.03.2038 року. 19.11.2010 року між позивачем та відповідачами було укладено договір про внесення змін до договору поруки, якою внесено зміни до п. 1.2.2. п. 1.2 ст. 1 договору поруки: сплата позичальником процентів за користування кредиту у розмірі, визначеному договором кредиту, а також додатковими угодами про внесення змін до договору кредиту згідно з якими буде змінюватися розмір процентної ставки, а також сплата комісій у розмірі, строки та в порядку, що визначений договором кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачами, а саме непогашення кредиту згідно графіку, та несплаті відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.05.2016 року складає 3 103 252 грн. 67 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 1 692 928 грн. 88 коп., суми заборгованості за відсотками 1 065 361 грн. 51 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 95 058 грн. 92 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 249 903 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №384/018/08-Ж, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000 доларів США, зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим строком повернення 17.03.2033 року.

17.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №04/П-796, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 його обов'язків, що випливають з договору кредиту №384/018/08-Ж, зокрема обов'язків щодо повернення кредиту, виплати процентів за кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням обов'язків за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

Також між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту, якою змінено розмір плати за користування кредитом в розмірі 13,25%.

03.07.2009 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №384/018/08-Ж від 17.03.2008 року, якою викладено перший абзац п.1.1. та п.п.1.1.1. (та 1.1.2) п.1.1. договору в новій редакції: кредитор надає позичальнику грошові кошти, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 71 167 доларів США 86 центів, зі сплатою 13,25% річних, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 16.03.2038 року, на умовах визначених цим договором.

03.07.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір про внесення змін до договору поруки, яким викладено п.п. 1.2.1., 1.2.2. п. 1.2. договору поруки в наступній редакції: повернення кредиту в розмірі 71 167 доларів США 86 центів, з порядком погашення заборгованості за кредитом, визначеним договором кредиту, з кінцевим строком повернення 16.03.2038 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 13,25% річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту.

19.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №384/018/08-Ж від 17.03.2008 року, якою встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,8% річних.

19.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін до договору поруки, яким внесено зміни до п. 1.2.2. п. 1.2 ст. 1 договору поруки: сплата позичальником процентів за користування кредиту у розмірі, визначеному договором кредиту, а також додатковими угодами про внесення змін до договору кредиту згідно з якими буде змінюватися розмір процентної ставки, а також сплата комісій у розмірі, строки та в порядку, що визначений договором кредиту.

Відповідно до розрахунку, станом на 30.05.2016 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 3 103 252 грн. 67 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 1 692 928 грн. 88 коп., суми заборгованості за відсотками 1 065 361 грн. 51 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 95 058 грн. 92 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 249 903 грн. 37 коп.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України. ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 599, 610, 625, 1046-1056 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 3 103 252 грн. 37 коп., та понесені судові витрати у розмірі 46 548 грн. 79 коп., а всього стягнути 3 149 801 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :