Ухвала суду № 64154153, 18.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4052/16-ц

Провадження № 2/362/289/17

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 2/9 частки земельної ділянки розміром 0,156 га, розташованої по вулиці Космонавтів, в місті Васильків Київської області, що складає 0,0346 га для кожного.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 656/02-31 від 26.05.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, яка належала померлій 22.12.2007 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був померлий 23.08.2008року ОСОБА_6, що спадщину після неї прийняв, але юридично не оформив, у звязку з тим, що заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5, яким вона заповіла 1/3 частки вказаної земельної ділянки ОСОБА_4, а 2/3 ОСОБА_1, порушує вимоги ст. 120 ЗК України, оскільки відповідно до заповіту на житловий будинок, який розташований на цій же земельній ділянці, ОСОБА_4 є спадкоємцем 31/100 частки, а ОСОБА_1 50/100 частки, спадкоємцями вже отримано свідоцтва про право власності на житловий будинок у визначених заповітом частках (а.с. 10).

Оскільки позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_1, який є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, а стосовно законності заповіту, відповідно до якого спадкоємцем є також ОСОБА_4, є сумніви, то суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього як співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст.33та210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко