Ухвала суду № 64154150, 12.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/42/15-ц

Провадження № 6/362/7/17

У Х В А Л А

12.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листі № 362/42/15-ц від 28.05.2015 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява боржника про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого 28.05.2015 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1, в той час як насправді ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, судом про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належно, представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Оскільки в зазначеному виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1, в той час як вірний ідентифікаційний номер боржника згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2, отже зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого 28.05.2015 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 слід читати «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя