Ухвала суду № 64152262, 17.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20386/16-к

н/п 1-кп/640/295/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.,

прокурора - Коптєва Я.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490007197 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Балаклея Харківської області, із середньо- технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

17.11.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4-ри роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З роки;

- 10.06.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12016220490007197 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового слідства обвинуваченому слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений зазначив, що просити, щоб його звільнили з-під варти він не буде.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, його вік, стан здоров'я, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних зав'язків, а також ті обставини, що обвинувачений є раніше судимий, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 17.03.2017 року.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80000 грн. (1600х50).

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника за рахунок держави під час судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак у нього відсутні кошти для залучення його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 182,183, 314, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016220490007197 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 15-10 годину 25 січня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого , а також свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 17.03.2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення захисту під час розгляду у суді кримінального провадження №12016220490007197, за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.